Temat: Co kupić: WIARÓWKA PCP
" />Nie warto zwlekać... szukałem ostatnio średniej klasy wiatrówki PCP. Wybór padł na karabinki firmy FX (T 12 Match, Typhoon) , niestety ,ich ceny w ciągu ostatniego miesiąca znacznie podniosły się w górę. Początkowo rozmyślałem o AA S-400 ,problem w tym ,iż chciałbym coś co można wyposażyć w magazynek. Równie zainteresowany byłem CZ- 200 /AA-200, ze względu na możliwość dodania magazynka w trakcie eksploatacji.
Prawdopodobnie w końcu kupił bym owe czeskie cudo, gdyby nie fakt ,iż natrafiłem na używanego Logun-a Eagle. W związku z tym mam do was, członków forum kilka pytań.

1. Czy istnieje w ogóle sens kupowania tego wyrobu "FB"?
2. Kupując używany sprzęt, na co powinienem zwrócić uwagę?
3. Czy można tym czymś wystartować w jakiś zawodach, FT, HFT?
4. Jak to się ma jakościowo do np. AA S-400, CZ-200, czy FX T 12 Match?
5. Da się z tego celnie strzelać?


Pragnę nadmienić tylko ,iż szukam czegoś do strzelania na ok. 45-65m. Wiatrówka w moim przypadku miała by za zadanie wyrobienie pewnych nawyków potrzebnych do obsługi sztucera myśliwskiego. Nastawiam się na PCP, ponieważ szukam czegoś co
NIE KOPIE, jak i ma jakąś celność na 50m.


PS. Dość często się zdarza ,iż broń palna na nabój 308 win. (7,62x51) ma mniejszy odrzut niż niejedna "chinka".

Z góry dziękuje za rady.
Kerato
Źródło: forum.airguns.pl/viewtopic.php?t=791



Temat: kal. 7mm Rem Mag oraz 300 Win Mag
Nie ma luf nie do zdarcia, w przypadku 7mm Remington magnum to jest 1500, no góra 2000 strzałów w gwarantowanej celności, poza tym na sarny to trochę zbyt demolujący kaliber, chyba, że ma być od razu wypatroszona i posiekana na zrazy.Odradzam ten kaliber, jeśli chodzi o 300 WM, no ten może wytrzyma trochę więcej strzałów(do 3000), ale odrzut ma silny i nieprzyjemny, trzeba stosować hamulce odrzutu. Nie mówię, oczywiście o kilku strzałach w polu, ale jesli ma być też strzelnica i kilkadziesiąt strzałów, to hamulec wskazany, do tego wysoki koszt amunicji i konieczność starannej ochrony słuchu( z hamulcem) Lepszy chyba będzie 308win, ten rzeczywiście jest nie do zdarcia, przy lufie klasy premium wytrzyma do 10000 strzałów.
Źródło: knieja.pl/forum/viewtopic.php?t=2524


Temat: MOSIN osłabiacz odrzutu
W swoim Mosinie mam osłabiacz zrobiony na zasadzie
trzech nacięć z każdej strony
nie strzelałem jeszcze z Mosina bez osłabiacza
ale wydaje mi się że odrzut jest troszkę większy
jak przy kalibrze 308Win.
W takim razie chyba ciś daje.
Na celnośc nie narzekam.
Źródło: knieja.pl/forum/viewtopic.php?t=465


Temat: 9,3x62 za i przeciw
Użytkuję 9-tkę dość krótko więc może nie za wiele jeszcze o niej wiem.. Ponieważ używam tego kalibru w broni samopowtarzalnej, więc odrzut jest zupełnie znośny, porównywalny z 308WIN, ale efekty akustyczne są niezapomniane. Używam ciężkich i twardych pocisków RWS. Ogólnie na plus na zbiorówki.
Źródło: knieja.pl/forum/viewtopic.php?t=2976


Temat: O broni, amunicji i nie tylko
" />Za dużo pisania, szkoda czasu ale krótko:
" Zresztą spora część samopowtarzalnych sztucerów myśliwskich to właśnie odrzuty z produkcji wojskowej, które właśnie nie spełniały standardów armii. "

Niżej "odrzut, nie spełniający standardów armii":

http://www.remington.com/products/firea ... hetic.aspx

Warianty kalibru 243 Win, 270 Win, 308Win, 30-06 Win (223 rem nie bo pewnie za duże ciśnienie generuje.....) cena loco USA jakieś 850 USD.
O tym, że ciśnienie zależy nie tylko wagi ale i rodzaju użytego ładunku wiem z tabel elaboracyjnych.
Wojskowe karabiny snajperskie mają wzmocnienie lufy pod Full Metal Jacket. Rosyjskie lufy są chromowane powszechnie (cywilne też) dlatego FMJ 7,62x54R z magazynów wojskowych nie jest straszny dla luf. W sztucerach myśliwskich "zachodnich" nie stosuje się przeważnie takich wynalazków ...
Nie oczekuję dalszej wymiany myśłi i wiedzy niewiedzy - nie ma sensu.
Źródło: militarium.net/forum/viewtopic.php?t=4735


Temat: Wszystko o .300 Win Mag
" />Interesuje mnie kaliber .300 Winchester Magnum. To, co udało mi się wyczytać za strony Sellier&Bellot, kula SPCE:
- moc 4686J
- prędkość 895m/s
- opad -43.2cm na 300m
Oraz Kula HPBT:
- moc 4613J
- prędkość 920m/s
- opad 33.5cm na 300m
Czytałem też o diabelnie mocnych kulach RWS TUG- prawie 5200J.


Interesuje mnie jak się z tego strzela, głównie chodzi o odrzut. W końcu to jeden z ulubionych naboi snajperów. Chciałbym też wiedzieć, o ile jest celniejszy od .308, .30-06, 7x64, 7mm Rem Mag i 7.62x54R (o 8mm i 9.3mm nie pytam). No i czy to naprawdę taki morderca luf (5000 strzałów i lufa do wymiany).
Źródło: strzelecka.net/viewtopic.php?t=1921


Temat: SSG 04 vs SAKO TRG42 kal 300WM
Ja też mam dokładnie taki sam dylemat jak Ty, zastanawiam sie , czy wybrać TRG22( kal 308win), czy Steyr SSG 08 ( też 308win), ja wybieram TRG22 ze składaną kolbą, ta wersja jest jednak znacznie droższa niż podstawowa. Przed tymi zawirowaniami kursu złotówki podstawowa wersja Sako TRG22 kosztowała ok. 10500zł, a ze składaną kolbą ok. 18 000zł.Różnica jest jak widać spora. Steyr SSG 08 wtedy kosztował ok. 15 700zł, ile teraz kosztują te karabiny , nie wiem, pewnie znacznie więcej.Hamulec odrzutu do TRG jest nakręcany i łatwo zdejmowalny, kupiłem go parę miesięcy temu za 730żł, bardzo drogi jest oryginalny dwójnóg do TRG( typu cradle), chyba ok. 2000zł, do tego trzeba osobno zamówić szynę Picantinny, to też kilkaset złotych, jeśli chodzi o hamulec odrzutu w SSG 04 jest rzeczywiście w komplecie, ale na ciasny gwint, nie można go sobie ot tak wykręcić, jak w TRG. Musi być też zastosowany mocny montaż , najlepiej jednoczęściowy, taktyczny bo luneta S und B 5-25x56 należy do najcięższych(waży 1080 g)Takie montaże ma w swej ofercie Sako, specjalnie na TRG, do tego jeszcze zapas 30 MOA na montażu.Oczywiscie Schmidt und Bender 5-25x56 to świetna luneta, jego najwiekszą zaleta(wg mnie) jest to ,że jeden pełny obrót wieżyczką regulacji pionowej powoduje zmianę nastaw o całe 140 klików, co daje prawie 32 MOA na jednym obrocie, inne lunety tego nie mają, np. luneta NightTForce NXS 5,5-22x56 na jednym pełnym obrocie zmienia nastawy tylko o 10 MOa, a wspomniany juz przeze mnie Zeiss tez ok. 13 MOA , Jeśli Schmidt und Bender to siatka typu P4L fine w drugim planie( krzyż nie zmienia sie przy zmianie powiększenia) ale to trzeba jasno powiedzieć dealerowi, gdyz siatki w drugim planie na razie sa tylko na zamówienie.W Zeissie 1 klik to 5 mm, w S. und B. 7,25 mm
Źródło: knieja.pl/forum/viewtopic.php?t=2594


Temat: SSG 04 vs SAKO TRG42 kal 300WM
tu jest wlasnie cos takiego co mnie interesuje

http://www.optykamysliwska.pl/bron2.html

SSG-04 Manlicher - Steyer prawie nowy .
data zakupu - 09. 2008 w Artemix W-wa. kal. 300 Win.Mag.

W komplecie : kompensator odrzutu , dwujnóg , twardy futerał .Na broni osadzona luneta S&B 5-25/56 z najprecyzyjnieszym krzyżem P4L Fine. Praktycznie nowa .

Doskonała broń zarówno na polowania jak i długodystansowe strzelanie sportowe. Broń wystrzelała 164 naboje. Sprzedaję , ponieważ kupiłem podobną zabawkę w kal. 338 Lapua Mag.

Możliwość zakupu w komplecie z lunetą i montażem lub oddzielnie.
Cena kompletu : 16.500,00
Karabin z montażem - 8.000,00
Luneta - 9.500,00 Polecam

bezpośredni kontakt do właściciela: 604 564 222 (woj. podlaskie)

ogłoszenie z dnia 21go stycznia 2009

dlatego postanowilem zadac to pytanie na forum co jest lepsze...

wyglada na to ze TRG bedzie duzo drozszy, a w SSG 04 mam juz wszystko w komplecie za co tam bede musial wywalic prawie tyle co sam sztucer.

kondensatora zdejmowac nie bede, bo ja nie lubie jak cos kopie mocniej niz 30-06, jedynie z ta optyka do podsunales mi dobry pomysl. zobacze jak to bedzie cenowo.
ogolnie chodzi o to zeby to byl dobry sprzed ale zeby nie potrzebie nie wydawac kase... bo jakbym chcial tak szalec na maxa to pewnie bym i zrobil sobie cos na zamowienie, a ten SSG04 jest w rozsadnych pieniadzach, a jest to juz konkretny sprzed. nawet uslyszalem dzisiaj ze jest to za mocny i za ciezki. z tym ze ja stary nei jestem i udzwigne te 5 kilo, z drugiej strony jak siedze na ambonie to tez nie dzwigam, jak leze na wsniesieniu to tez leze a nie chodze z 5 kilowym sztucerem. a jak bede mial faktycznie z nim pochodzic gdzies po lesie, zbiorowki czy dewizowe czy cholera wie co tam mi jeszcze wpadnie do glowy, to mam jeszcze 243 albo ewentualnie kupie cos tanszego w 308. np. tikka czy cos takiego... jak myslisz??
Źródło: knieja.pl/forum/viewtopic.php?t=2594


Temat: SSG 04 vs SAKO TRG42 kal 300WM
Tak, bardzo ciekawy zestaw, nigdy z takiego nie strzelałem,ale coś mogę dodać na temat części składowych tego zestawu. Mianowicie strzelam za to z Tikki Supervarmint kal. 9,3x62 bez hamulca odrzutu, czyli odrzut tylko trochę mniejszy niż w tym Sako TRG 42 z hamulcem odrzutu, też mam ( a raczej miałem montaż Sako Optilock) i też luneta IOR-a , ale 4-14x56 i co zauważyłem; Montaż Optilock mimo mocnego dokręcenia śrub nie utrzymał ciężkiej lunety( tym razem chodzi o lunetę Zeissa Diavari 6-24x56), luneta przesunęła się do przodu o 2-3cm, podstawa pierścienia uderzyła w nasadę okularu i doszło do zakleszczenia pokrętła zmiany powiększenia. Na szczęście po zdjęciu montażu pokrętło znowu można było kręcić. Co prawda wystrzelałem wtedy na strzelnicy prawie 100 naboi, no ale kaliber miałem lżejszy niż 338 Lapua Magnum. Wniosek mi się nasuwa taki,że lepiej użyć szerokich pierścieni i je skleić z lunetą ( jak wiadomo , Optilock ma polimerowe wkładki i się go nie klei) Lepiej użyj oryginalnych pierścieni IOR-a tym bardziej, że ta luneta ma tubus o średnicy 35 mm, nie jestem pewien , czy Sako Otilock ma pierścienie 35-io milimetrowe, wiem,że ma 34mm.Co do lunety IOR-a ten Twój model jest pewnie mocniejszy, niż mój, bo to taktyczna luneta, ale mój IOR miał fabryczną wadę(tak stwierdził optyk z Poznania, który mi ją naprawiał) po serii strzałów przy zmianie powiekszenia luneta traciła ostrość, nie wdając się w szczegóły brakowało , podobno kleju i jakieś pierścienie mocujące soczewki nie były dostatecznie umocowane) Do tego mogę dodać,że mam podświetlenie tylko małej kropki w krzyżu 4A dot, a przeszkadza mi ta zielona poświata, którą jednak widać wewnątrz tubusu.W siatce MP8 będzie to jeszcze bardziej widoczne. Ciekaw jestem dlaczego wybrałeś kal. 338 Lapua Mag, toż to prawdziwa armata!!! No i amunicja droga, ok. 15-20zł/szt. Ciekaw też jestem gdzie kupujesz ten sprzęt i ile Cię to bedzie kosztowało! Ja też noszę się z zamiarem kupna porzago karabinu , ale w kalibrze 308win. Nie obawiasz się kłopotów przy rejestracji tego karabinu? Jeśli możesz napisz na priva.
Źródło: knieja.pl/forum/viewtopic.php?t=2594


Temat: KNIEJÓWKA IŻ-94 TAJGA
kolega jeszcze nie zakupił broni, ale napiszę pare słów o tej broni na podstawie książki "Optyka, broń i amunicja myśliwska" aut. Marka Czerwińskiego.
"Iż-94 jest bronia przeznaczona do polowań w dowolnych strefach klimatycznych. Ma wzmocniony węzeł ryglowania i zahartowaną baskilę, co powoduje wiekszą trwałość broni, zwłaszcza przy strzelaniu silnymi nabojami kulowymi. Lufa gwintowana jest pogrubioną, średnio 1 mm. Zwiekszenie masy luf (w stosunku do poprzednich modeli) poprawiło ich trwałość i wytrzymałość termiczną. Lufa srutowa jest chromowana.
Test:
oddano 2 tys strzałów rsyjskimi nabojami z pociskiem półpłaszczowym masie 9,7 g (kal. 308Win). Nie stwierdzono uszkodzeń mechanizmów ani pogorszenia celności. Nie zaobserwowano oznak zużycia lufy. Potwierdzono trwałość lufy kulowej w kal. 30-06, która dochodzi do 4 tyś strzałów. Lufa śrutowa wytrzymuje minimum 10 tyś strzałów. Kniejówka charakteryzuje się stosunkowo umiarkowanym odrzutem..., choć nie pozwala zapomnieć, że strzela się z mocnego kalibru 30-06. Spust jest wyraźnie za twardy.Przeszkadza zmiana kolejności strzałów, przedni spust obsługuje lufę śrutową. Broń jest wystarczająco celna na typowo mysliwskich dystansach strzału. Podsumowanie:
Zalety:
-odpowiedni stosunek jakości do ceny (2200-2400 zł)
-duża wytrzymałośc mechaniczna całej konstrukcji i trwałości poszczególnych cześci
-zastosowanie mechanizmu regulacji SPT
Wady:
- niska celnośc z lufy gwintowanej (w pierwszych egzemplarzach)
-wersje standardowe często maja osady wykonane z drewna słabej jakości,
-jakośc oksydy w niektorych egzemplarzach jest słaba
-wiekszośc kniejówek nie ma przyspiesznika
-pierwszy spust bsługuje górna lufę śrutową (to rzadkośc wśród kniejówek)
-wrażenie niedosytu w kwestii wykończenia detali. Cecha każdej tańszej broni rosyjskiej".
To fragmenty ksiązki dotyczące kniejówki IZ-94. Polecam ksiażke ww.
Jesli zakupisz jakąs broń, pochwal się na forum.
Źródło: knieja.pl/forum/viewtopic.php?t=782


Temat: "Karczma Pod Rozpalonym Radiatorem" dla bezsennych
" />M4.....właściwie to chodzi o to, żeby nie miała odrzutu, bo to się docenia dopiero po setkach strzałów jak bark Ci odpada
i nie żeby to była jakaś badziewna broń czy coś.....powiem więcej, jest bardzo dobry...ale wszystko psuje kaliber...5.56 x 45 mm to może jest najlepszy małokalibrowy nabój pośredni, ale właśnie - małokalibrowy....owszem - wystarcza jak ktoś nie ma kamizelki i przy okazji jest to celne, ale nakłada się kevlar i już możesz się tylko modlić, że trafisz w rękę i gość nie będzie w stanie strzelać albo w szyję / głowę (co jest trudne; efektu chyba nie trzeba opisywać )
a tak nie wiele trzeba, żeby zrobić jakąś nową giwerę na 7.62....tylko kwestia masy...chociaż M4 idzie tak przerobić, że załadowane ważyć będzie 2.170kg , przystosowujemy mechanizmy na 7.62x39 i mamy wypas giwerę, która będzie ważyć niecałe 3kg....tylko drogie to będzie, bo to tytan
poza tym M4 (pomijam M16, bo to jedno i to samo, a więcej pisania ) ma tendencję aby się ciąć....
no więc z Kałachem (AK-47 / AKM) wygrywa tylko pod względem masy (do której można się przyzwyczaić), celności (mamy problem przy strzale na >60m, bo tak to Kałach trafia) oraz odrzutu...

napisałem celowo, że AK-47 / AKM, bo AK-74 czy AK-105 to są wersje całkowicie poryte....nabój chyba najgorszy jaki znam do karabinków szturmowych (jedyna zaleta - kabłąk powietrzny) a tak to te giwery są średnio celne, kiepska penetracja i zamek też już nie ten

dlatego też powstała inicjatywa nowej giwery w Rosji....projekt "Abakan" i taką też zwyczajową nazwę nosi AN-94...generalnie nie jest to jakaś wypaśna giwera, IMO AKM w niczym jej nie ustępuje

natomiast NATO (i kraje "pokrewne") postanowiły znaleźć jakąś giwerę w zastępstwie M4...i tak powstały (nie wymienię wszystkich):
1) TAR-21 "Tavor"
2) H&K 416
3) FN SCAR
i pierwszemu tu wiele uwagi nie poświęcę, bo to konstrukcja całkiem odmienna (Izraelska produkcja, układ bullpup)
ale 2 kolejne powstały na zamku z M4...i to kawałki dobrej roboty:
- nie tną się tak jak M4
- są modułowe (zwłaszcza SCAR)
- SCAR występuje w miarę powszechnie w wersji na nabój 7.62 x 39 wz 43 i jest przy okazji niewiele cięższy od wersji na .223 Remington
- zachowane zostały wszelkie dotychczasowe zalety M4
no i SCAR jest o tyle fajny, że w plecaku można mieć bebechy + lufę + magazynek na nabój .308Winchester a biegać np. z .223 Remington, a przeróbka na prowizoryczną snajpę zajmie 5 min
ewentualnie można też SCAR'a skrócić i używać 7.62x39 mm z najkrótszą lufą i mamy wtedy super giwerę na zamknięte miejsca a w plecaku .308Winchester
podobnie jest z ACR'em, znanym też jako Magpul Masada....jeszcze bardziej modułowy niż SCAR i pod każdym jednym względem lepszy od M4 (od SCAR'a IMO też )
celny, niezawodny, modułowy, wiele wersji kalibrowych itp., jak wsadzimy nabój 7.62 to będzie też mocny

no i jak już takie wywody balistyczne się zrobiły to tak wspomnę o amunicji NATO...bez sensu jest trochę to co jest wprowadzone....
na pistoletowy nabój nie wiem co jest ustalone, ale powinno IMO być 7.62x25 mm....nabój genialny po prostu
na pośredni....hmmmm....tutaj powinien być wprowadzony czechosłowacki nabój pośredni łączący zalety 7.62 x 39mm wz. 43 i .223 Remington - jest to: 7.62 x 45 mm niezaakceptowany przez ZSRR i nie przyjęty....niestety (a jest mocniejszy, szybszy na wylocie => stabilniejszy w locie => celniejszy)
no i na karabinowy...ponieważ byłby mocny nabój pośredni to trzeba by było przejść o kaliber wyżej....i do uzbrojenia wprowadzić .338 Lapua

to chyba tyle, i tak nie zechce Wam się tego czytać

pozdrawiam

EDIT
a co tam, dopiszę coś jeszcze
@dianek
a jaki gatunek gier bo jak może coś przez neta jakiś FPS to MW2
Źródło: benchmark.pl/phpBB3/viewtopic.php?t=3472





 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

   
 
  odrzut 308 Win
Fiszki z lektury